000			03181cam a2200337 a 4500
999			_c324 _d324
001			13716328
005			20210610174405.0
008			040909s2003 mx a b 001 0 spa
010			_a 2004461465
020			_a9706690611
035			_a(NcChMN)MN227EM140
040			_aDLC _cmxocuev _dDLC
043			_an-mx--- _an-us---
050	0	0	_aHF1482.5. _bM4 R54 2003
100	1		_aRiguzzi, Paolo.
245	1	0	_aReciprocidad imposible? : _bla política del comercio entre México y Estados Unidos, 1857-1938 _c/ Paolo Riguzzi.
246	3	0	_aPolítica del comercio entre México y Estados Unidos, 1857-1938
250			_a1a ed.
260			_aToluca, México : _bEl Colegio Mexiquense : _bInstituto Mora, _c2003.
300			_a437 p. : _bil. ; _c23 cm.
504			_aIncluye referencias bibliográficas (p. 389-437) e indice.
505			_tPolítica del comercio y experiencias negociadoras _tReciprocidad como salvación: comercio, alianza política y territorio, 1857-1861 _tLa reciprocidad dulce: azúcar y modelo hawaiano, 1876-1861 _tLa reciprocidad entre integración comercial y sospecha política, 1882-1886 _t"The unusual mode”: reciprocidad unilateral, 1890-1892 _tComercio, ideas y política. la reciprocidad entre elusión y abandono, 1896-1898 _tLa reciprocidad en 1909-1911: comercio bilateral, política continental y crisis mexicana _tGuerra mundial, revolución y coacción económica: la reciprocidad contra las restricciones al comercio, 1917-1918 _tReciprocidad, nuevo trato y nacionalismo revolucionario, 1933-1938 _tConclusiones: un balance agregado
520			_aEste trabajo ofrece una reconstrucción analítica de la política del comercio protagonizada por los dos países y una interpretación del significado que asumió en el contexto más amplio de sus relaciones. Se pretende explicar quién estaba interesado en pactar, con qué objetivos, alrededor de qué se trataba, de qué forma, y con qué resultados. En este estudio las negociaciones atañen tanto a la dimensión del poder como a la del comercio, donde el poder se manifestaría en la capacidad de una parte de imponer condiciones económicas, o incluso extraeconómicas, a la otra. ¿Sirvió el comercio como plataforma para el ejercicio de dicho poder por parte de un Estado sobre otro? ¿De qué manera y con qué intensidad? ¿Qué consecuencias se derivaron de ello? La hipótesis que se quiere poner a prueba con la evidencia histórica es que la traducción de la asimetría en poder, influencia o ventaja no representa una ley absoluta o un destino ineludible, sino que es un elemento de proporciones inciertas y variables moldeado por las coyunturas económicas y políticas, las cuestiones abordadas entre México y Estados Unidos, y la forma que asumió el regateo entre ellos.
650		0	_aReciprocidad (comercio) _zMéxico _9575
650		0	_aReciprocidad (comercio _zEstados Unidos de Norteamérica _9576
651		0	_aMexico _xComercio _zEstados Unidos
651		0	_aEstados Unidos _xComercio _zMéxico _9577
906			_a7 _bcbc _corigres _d2 _encip _f20 _gy-gencatlg
942			_2lcc _cBK